Право на юридическую защиту и помощь

Каждый гражданин имеет право на защиту при нарушении или угрозе его правам либо законным интересам и может являться с адвокатом в государственные учреждения по статье 56 Конституции Болгарии. По статье 24(1), пункту 3, Закона об адвокатуре адвокатская деятельность включает представительство и защиту перед судебными и административными органами и в отношениях с физическими и юридическими лицами.

Эффективный доступ к адвокату и тайна отношений адвоката с клиентом защищены Конституцией и Конвенцией. Процессуальные условия и ограничения оцениваются по применимому праву с учётом существа права, необходимости, соразмерности и надлежащих гарантий. Решения по разным правовым вопросам не могут считаться общим запретом регулирования адвокатской деятельности.

Судебная практика и разрешённые вопросы

• Решение Конституционного суда № 15 от 28 сентября 1993 г., дело № 17/1993 и решение № 3 от 17 мая 1994 г., дело № 1/1994 касаются значения и общего объёма конституционного права на защиту.
• Определение Конституционного суда № 1 от 30 марта 2021 г., дело № 2/2021 касается допустимости обращения относительно законодательства против отмывания денег; это не решение по существу, признающее соответствующие обязанности неконституционными.
• Решение Конституционного суда № 6 от 5 июня 2025 г., дело № 28/2024 признаёт неконституционной статью 120(2) Кодекса социального страхования относительно расходов на адвокатское вознаграждение при административном обжаловании; оно не разрешает все вопросы доступа к адвокату.
• Решение Верховного административного суда № 2735 от 18 марта 2025 г., административное дело № 8239/2024, Восьмое отделение, оставленное в силе решением № 7943 от 16 июля 2025 г., административное дело № 4496/2025, коллегии из пяти судей Первой коллегии, отменяет статью 64(3) правил применения Закона о мерах против отмывания денег относительно декларации применения единых внутренних правил. Эти решения не отменяют всех обязанностей закона и не освобождают любую адвокатскую деятельность.
• «Илия Стефанов против Болгарии», 22 мая 2008 г., жалоба № 65755/01 и «Петри Саллинен и другие против Финляндии», 27 сентября 2005 г., жалоба № 50882/99 касаются профессиональной тайны и законных и процессуальных гарантий обысков и выемок; нарушения статьи 8 установлены по конкретным фактам.
• «Мишо против Франции», 6 декабря 2012 г., жалоба № 12323/11 установило отсутствие нарушения статьи 8. Суд признал конкретный французский режим соразмерным из-за ограниченной сферы, исключений для защиты и правовых консультаций и посреднической роли председателя коллегии при сообщении подозрений. Это не абсолютный запрет обязанностей против отмывания денег для адвокатов.

Правовое основание: Статьи 24, 33–34 и 45 Закона об адвокатуре.